证券时报证券时报  2021-08-24 23:35 热点新闻资讯 隐藏边栏  10 
文章评分 0 次,平均分 0.0

证券时报记者 余胜良

近期一家药企无法按照协议供货,被取消国家组织药品集中采购活动申报资格,令市场哗然。

断供产品金额并不大,占公司销售额也不高,从公司解释上看,的确有一些客观原因。但是断供还是引起巨大关注,这是否会成为企业断供的一个开端,或者有些企业因为利润微薄而干脆不参与投标。从医药企业利润大幅下挫来看,如果集采的结果无法兼顾到供给方利益,长久下来将会出现隐患。

集采有很多积极意义:从顾客的角度来看,产品当然是越低越好,对老百姓解决看病难,解决我国医保资金不足都有好处;还可以降低药品流通成本,减少灰色成本;对药企来说,以前要养一个庞大的销售团队到医院地推,要和不同医院、流通渠道斗智斗勇,现在只需要通过集中式采购,拿到合同后,全力投入生产,繁杂事务减少。

但是集采也可能遇到一个问题,就是药品价格极易被压到“地板价”。如果我国医药行业竞争不那么激烈,药企还有能力讨价还价,但是我国是制造业大国,很容易出现多企业激烈竞争局面,集采将竞争简单化透明化,通过药品价格决定,服务能力、产品质量都不是主要考虑对象。这样很容易扼杀企业的差异化竞争,此前部分药企还可以通过广告来建立消费者好感,通过消费者拉动消费,现在也不需要了,只需要集中供应即可,药企成了生产车间。

集中竞价往往会导致药品大幅降价,集采价格已不是拦腰斩,而是膝盖斩。即使如此企业也不得不参与,不仅中资企业参与,外资企业降起价来也很凶,就是害怕丢失市场。在竞争之下,企业往往是微利,或者亏损也要做。

和其他产业一样,医药企业也需要一定量订单来维护产线运转。如果没有订单,即使技术再好,产品再好,也容易被边缘化。

在IT领域竞争激烈,数码产品一开始定价经常是亏损生产,随着订单增加,再通过规模效应降低成本,赚取利润。一些项目竞标者为了拿下订单,往往会报低价,先拿下订单,此后再通过各种方式争取将利益补回来。这都说明订单的重要性。

集采杀价之后,制药企业变成了化工企业,甚至还没有化工企业的净利润率高。以上述断供企业为例,去年销售额上百亿元,净利润还不到一亿元。长此下来,企业会出现一些负面问题,就是没有能力投入研发,只能维持生产疲于应付,因为无法为股东创造价值,不仅会被股东抛弃,还无法吸引到新资金。

传统企业通过技术升级或者规模优势,或者营销能力优势,在长期竞争中可以将竞争对手甩在身后,从而可以获取丰厚利润,这也是企业励精图治的动力,如果知道结果是无论如何努力,还是会被集采压低到利润微薄,企业可能会因为前景无望而丧失动能。

集采带来的低价效应已经开始被放大。一听到医疗器械要集采,几家著名企业股价就先跌为敬。原来很抗跌的龙头公司,现在也跌的很厉害。

多位业内人士表示,集采可以通过更合理的制度安排,使企业在为社会做贡献的同时,也能留下合理利润。企业的价值分为很多方面,是社会的,也是股东和员工的,还要兼顾上下游,以及企业员工的利益。对上市公司而言,投资者考虑的标准很简单,能否持续为股东创造价值。

焉佳惠9m:集采不适合中国,因为中国太大了,企业众多,集采将导致少部分企业存活,不利于百花齐放,不利于科技创新。最终吃亏的还是消费者

佛系7W:比矿泉水还便宜的药你觉得好

专喷三观不正的键盘:你以为在医院你能买到评价药?医院开还不是说没药叫你去外面药店买,我经常要用药就是这样的情况,医院缺货叫我自己去外面买,你能咋样。[困]

yourlong:如果不能维持企业应有的利润水平,现在的低药价,会造成未来的“无药可用”。药品,不仅是化工产品,还有更大的部分是研发支出的分摊。药企的研究能力受限于他的盈利能力。集采领导以“大幅砍价”沾沾自喜,没想到的是,参与集采的企业,回去先砍掉的是研发经费。集采对象不是一家、不是一时,长此以往,对医药行业无异于杀鸡取卵。现在,工程招投标上,因为摔过跟头已经不采用最底价中标了,为什么药品集采不能借鉴呢?非要医药行业也摔几下,疼一疼?

yourlong:短期看,集采肯定有标准,当前的药效肯定可以保证。但长期看,如果仅面对一个集采对象,会倒逼企业合理的压缩成本,但是集采面对的是几乎所有药企,尤其是以大陆市场为主的内资药企,他们的研发支出都得在国内药品上分摊开。由于价格低造成的利润降低,只会减少他们的研究投入和管理投入(销售费用反而会增加)。影响的是未来的药价和药品质量。名义上为老百姓,其实是降低了民族企业竞争力。当市场上只剩下外资药厂的时候,价格还能便宜得了?也就5-10年的事,觉得自己活不过那么久的或者断子绝孙的,可以不考虑。

胡子水手:分析到位,精辟[赞同]

我姓崔nc:那种方式都有利有弊,集采应利大大大于弊。但就像文中所言,价格下来了,竞相压价会造成药企各种问题,长期看不利于整个行业持续健康发展,必须由主管部门和集采部门多调研,来切实解决药企实际问题。

好帮手哈哈:药企要整合,要研发,你现在独一无二,集采也可以不参加,全世界就我管事儿,一百万一片,吃了长生不老,保证没事儿。都是同质药,当然怕议价,没有原创,怕竞争压缩利润呗!现在的药企有几个药是自己研发的?

在古雁桥跳远的枫树:集采会不会影响药效?

yourlong:短期看,集采肯定有标准,当前的药效肯定可以保证。但长期看,如果仅面对一个集采对象,会倒逼企业合理的压缩成本,但是集采面对的是几乎所有药企,尤其是以大陆市场为主的内资药企,他们的研发支出都得在国内药品上分摊开。由于价格低造成的利润降低,只会减少他们的研究投入和管理投入(销售费用反而会增加)。影响的是未来的药价和药品质量。名义上为老百姓,其实是降低了民族企业竞争力。当市场上只剩下外资药厂的时候,价格还能便宜得了?也就5-10年的事,觉得自己活不过那么久的或者断子绝孙的,可以不考虑。

巢凝梦Sv:在我这里已经开始了

干千秋5x:国家应该成立几家专门从事集采药生产的药企,并规定一定的毛利率。其他药企不得参与生产集采药品

在古雁桥跳远的枫树:还是要保证药厂利润研发也需要钱!

心态要稳定:都研发了什么新药?

最情果:利润是药厂自己投标时要考虑的,难道要医院另外加个百分比。

狂爱米修:那些断供的,应该巨额罚款,再加五年内不得参加集采!

卓依秋WE:过犹不及,集采还是要优化方案,做到各方多赢!

d574977091:长期来看,弊端会暴露,现在人工,水费,电费啥都涨价。就药品,器械一直要求降价,运费啥的都在涨,有的药快过期了,医院也不会承担,都要厂家或者经销商承担。这些隐形成本根本就不会考虑,所以长期来看,断供会更多

查念珍X7:我觉得老病还是贵

濯文惠vF:要实事求是,要保障厂家合理、合法利润。
不然,刚需药品断供,受害的仍然是患者!

做个普通的小陈:中国企业众多,人口众多!

Mymimishu:限制这个厂的药严禁进入医院即可

企业号cct:对于创新药也不能一刀切,毕竟还几十年差距等着我们去追赶

在龙崆洞看罗生门的白狼:我说医药股票突然就掉了10个点

射手干刚:简单粗暴的集采从来只考虑价格,其他如质量、售后都很重要的

涨涨涨zSW2D:创新药高利润合理,研发费用高,难度大。普药采集降价百信受益。

出色的拖拉机手:现在连恒瑞都撑不住了,这个集采是真的有问题。

来自生态园斗志昂扬的周瑜:不是偏右,就是偏左。

你可能也喜欢

扫一扫二维码分享